I piattari dicono che il sole e' un disco che emette luce, non troppo lontano dalla terra. E ci gira sopra in circolo, a circa 4000km di altezza.
Vi mostro quindi un altro esempio di non logica.
Questa e' una torcia, fonte di luce tonda, e la luce che emette: un cerchio.
Questo e' invece il sole, fonte di luce tonda, e la luce che dovrebbe emettere secondo i piattari: un bordello.
Si sta dicendo che il sole, a forma di disco, emette luce in queste 3 forme (e in tutti i passaggi intermedi) durante le diverse stagioni:
Non lo invento io.
Potete trovare decine di immagini simili ed il video dell'illuminazione del sole sulla terra piatta su youtube.
Ora ditemi voi se non e' una cazzata.
Ma come fa la gente a bersi queste cose?
Ma come fa la gente a bersi queste cose?
Non logica.
Ma c'e' un altro aspetto ancora piu' assurdo.
I piattari dicono che il sole non tramonta, ma si allontana in cielo rimanendo a 4000km di altezza.
Cio' significa che, in accordo con le loro illustrazioni qua sopra, il sole sparisce alla vista a diverse distanze a seconda delle stagioni.
Cio' significa che, in accordo con le loro illustrazioni qua sopra, il sole sparisce alla vista a diverse distanze a seconda delle stagioni.
Per esempio, qua il sole sta tramontando in Peru quando e' praticamente all'altezza della Nuova Zelanda (10.972km):
Qua invence tramonta in Peru' quando e' ancora in mezzo al Pacifico (8000km circa per la Polinesia Francese):
Qua invence tramonta in Peru' quando e' ancora in mezzo al Pacifico (8000km circa per la Polinesia Francese):
e sempre a 4000km di altezza, senza ostacoli ad oscurarne la vista.
Praticamente stanno dicendo che in alcuni mesi dell'anno il sole sparirebbe alla vista essendo 3000km piu' vicino di altri momenti dell'anno, senza che ci siano ostacoli in cielo, lo capite?
Ci sono poi due ciliegine sulla torta di cazzate.
La prima e' questa:
Il punto indicato dalla freccia gialla, alla massima distanza possibile dal sole, riceve luce, il punto indicato dalla freccia bianca, piu' vicino no!
Seconda ciliegina: nel secondo esempio il sole sparisce ad 8000km di distanza stando ad una altezza di 4000km.
Sarebbe giusto il doppio dell'altezza!
Ora i piattari non fanno altro che usare l'esempio dei lampioni stradali che spariscono in lontananza, e non saprei se sono piu' stupidi loro o chi li ascolta.
A parte il fatto che non spariscono affatto se non ci sono ostacoli nel mezzo (ed infatti le luci lungo la costa si vedono da molto lontano, fino a quando la curvatura non le oscura alla vista, precisamente), ma seguendo comunque questo esempio fasullo che piace molto, ci stanno dicendo che il sole sparisce alla vista misteriosamente cosi' come un lampione alto 4 metri sparisce alla vista a 8 metri di distanza (che infatti non sparisce).
Insomma, una marea di cazzate. Ed il naufragar v'e' dolce in questo mare.
Non logica a palate.
Praticamente stanno dicendo che in alcuni mesi dell'anno il sole sparirebbe alla vista essendo 3000km piu' vicino di altri momenti dell'anno, senza che ci siano ostacoli in cielo, lo capite?
 |
| Proporzioni esatte di idee sballate |
Ci sono poi due ciliegine sulla torta di cazzate.
La prima e' questa:
Il punto indicato dalla freccia gialla, alla massima distanza possibile dal sole, riceve luce, il punto indicato dalla freccia bianca, piu' vicino no!
Seconda ciliegina: nel secondo esempio il sole sparisce ad 8000km di distanza stando ad una altezza di 4000km.
Sarebbe giusto il doppio dell'altezza!
Ora i piattari non fanno altro che usare l'esempio dei lampioni stradali che spariscono in lontananza, e non saprei se sono piu' stupidi loro o chi li ascolta.
A parte il fatto che non spariscono affatto se non ci sono ostacoli nel mezzo (ed infatti le luci lungo la costa si vedono da molto lontano, fino a quando la curvatura non le oscura alla vista, precisamente), ma seguendo comunque questo esempio fasullo che piace molto, ci stanno dicendo che il sole sparisce alla vista misteriosamente cosi' come un lampione alto 4 metri sparisce alla vista a 8 metri di distanza (che infatti non sparisce).
Insomma, una marea di cazzate. Ed il naufragar v'e' dolce in questo mare.
Non logica a palate.
No comments:
Post a Comment