Non logic and the sun

Flat earthers say that the sun is a disc above the earth. It turns in circles above it at 4000km altitude.

Let’s see another example of Non logic, then.

This is a round source of light and the light shape it creates:

Here instead we have the sun, a round source of light, and the light shape it creates:

Summer

Spring/Fall

Winter

Let’s make this more clear:

the doughnut is the one I love the most! 

3 different shapes in different seasons, and all that’s in between.

I didn’t make this up. It's their explanation!

Is this logic?

How can people accept such amount of bullshit??

But there’s more.

According to them, the sun never sets. It just go far away at 4000km altitude.

That means that the sun disappear at different distances in different seasons!

Here the sun is setting in Peru while floating above New Zealand (10.972 km distance)

Here, sunset in Peru whit the sun in mid Pacific (8000km to the French Polinesia)

That’s always at 4000km altitude with no obstacle in the sky.

So they are saying that some times of the year the sun disappear from the sky even though it’s 3000km closer than other times, do you get it??

Precise proportions of non logic

Hold on, there’s also the icing on the cake.

Here the yellow arrow shows a spot at the maximum possible distance from the sun, and it gets light, while the white arrow shows a spot closer to the sun that doesn’t get light. Fantastic!

And what about the street lights example? The flatters say that the sun disappears just like street lights in the distance.

Don’t you love that?

Street lights in fact do not disappear from view unless there’s an obstacle. You can see street lights from miles along a lake or sea shore. In fact they only disappear when you are far enough that the curvature hides them.

But let’s stick with them for a moment. The flatters are saying that the sun (4000km high) disappear in the distance (8000km away) just like street lights!

So, just like a 4m high street light is not visible at 8m distance! Genius!!

Non logic. 

La Non logica e il sole

I piattari dicono che il sole e' un disco che emette luce, non troppo lontano dalla terra. E ci gira sopra in circolo, a circa 4000km di altezza.

Vi mostro quindi un altro esempio di non logica.

Questa e' una torcia, fonte di luce tonda, e la luce che emette: un cerchio.

Questo e' invece il sole, fonte di luce tonda, e la luce che dovrebbe emettere secondo i piattari: un bordello.

Si sta dicendo che il sole, a forma di disco, emette luce in queste 3 forme (e in tutti i passaggi intermedi) durante le diverse stagioni:

Non lo invento io.

Potete trovare decine di immagini simili ed il video dell'illuminazione del sole sulla terra piatta su youtube.

Ora ditemi voi se non e' una cazzata.
Ma come fa la gente a bersi queste cose?

Non logica.

Ma c'e' un altro aspetto ancora piu' assurdo.

I piattari dicono che il sole non tramonta, ma si allontana in cielo rimanendo a 4000km di altezza.
Cio' significa che, in accordo con le loro illustrazioni qua sopra, il sole sparisce alla vista a diverse distanze a seconda delle stagioni.

Per esempio, qua il sole sta tramontando in Peru quando e' praticamente all'altezza della Nuova Zelanda (10.972km):

Qua invence tramonta in Peru' quando e' ancora in mezzo al Pacifico (8000km circa per la Polinesia Francese):

e sempre a 4000km di altezza, senza ostacoli ad oscurarne la vista.

Praticamente stanno dicendo che in alcuni mesi dell'anno il sole sparirebbe alla vista essendo 3000km piu' vicino di altri momenti dell'anno, senza che ci siano ostacoli in cielo, lo capite?

Proporzioni esatte di idee sballate

Ci sono poi due ciliegine sulla torta di cazzate.

La prima e' questa:

Il punto indicato dalla freccia gialla, alla massima distanza possibile dal sole, riceve luce, il punto indicato dalla freccia bianca, piu' vicino no!

Seconda ciliegina: nel secondo esempio il sole sparisce ad 8000km di distanza stando ad una altezza di 4000km.
Sarebbe giusto il doppio dell'altezza!

Ora i piattari non fanno altro che usare l'esempio dei lampioni stradali che spariscono in lontananza, e non saprei se sono piu' stupidi loro o chi li ascolta.
A parte il fatto che non spariscono affatto se non ci sono ostacoli nel mezzo (ed infatti le luci lungo la costa si vedono da molto lontano, fino a quando la curvatura non le oscura alla vista, precisamente), ma seguendo comunque questo esempio fasullo che piace molto, ci stanno dicendo che il sole sparisce alla vista misteriosamente cosi' come un lampione alto 4 metri sparisce alla vista a 8 metri di distanza (che infatti non sparisce).

Insomma, una marea di cazzate. Ed il naufragar v'e' dolce in questo mare.

Non logica a palate.

Non logic and the moon

The non logic is a problem.

Internet and the conspiracy theories are showing us how many humans have unfit reasoning.

In regards to the flat earth thing, almost all the examples used by the flatters are made up of wrong reasoning (others, a few, could be considered within the legitimate doubts of someone who doesn't know things - but the answers are all provided).

I give you an example of non logic that is at the base of the flat earth extravaganza.
Let me start with a pizza.
Let's say that you make pizza and I come to you saying that your pizza makes people sick. And to prove it, I show you a pizza I made (without being a pizza-maker) that contains rust. I give it to someone and then I show you how that guy feels sick.
So, to be even more clear, I'm saying that your pizza makes people sick because the shitty one I try to cook makes people sick.

Now I give you an example or real life/flat earth non logic that's exactly the same as the pizza story.

I've been asked by a friend in Italy if I could see the moon, here in Brisbane at that very moment. It happened several times. But every time I was in bed, or at work or it was a rainy day. Finally one day I saw the moon, took a pic and sent it to him. He was up and could see the moon too that same moment.
So I finally asked what the hell this was about.
He told me that if the earth was round, we couldn't see the moon at the same time.
I asked why?
And I got this pic as an answer:

He wrote: if I see it from here (Italy) you can't see it there on a round world. Like the sun, we can't see it at the same time.

There you go. He makes his own pizza with rust and tells me mine is bad!
Shouldn't he check my ingredients before saying something like that? Non logic!

So, here are the ingredients:

1 -  Actual sizes and distance:

2 - Relative position of Italy and Australia on a globe:

3 - Fact check:
When here in Brisbane it's 5pm in Italy is 9am (with Dayligth Saving Time, or 8am without).
So that means that every evening here and morning there, we see the sun at the same time, all year round. And it's always been like that.
And, it's not a recent discovery!! This is basic stupid common fact!
Dear God..

Non logic

So, the logic would suggest you check my ingredients and work on that, and possibly find something wrong with that. Not that you make your own ingredients and tell me mine are bad.

Everything is wrong here.
Even the basic fact that you consider the moon and not the sun. What's the logic in that?

I tell you what's the logic.
The logic is: if I create a story and want people to believe it, I need to make it a bit hard to check.
Checking if the moon is up is a bit harder because it does not relate to the day/nigh cycle. Checking the sun would be too easy to bust.
And people are so dumb, so non logic that they spend time asking me about the moon, thinking that we don't see sun at the same time, even if it's common knowledge.
Bloody hell.

La non logica e la luna

Vi propongo un esempio di non logica.

Purtroppo la non logica e’ alla base di quasi tutte le argomentazioni che vengono utilizzate con l’intento di dimostrare che la terra non puo’ essere tonda. 

Dico purtroppo perche’ mi fa rabbrividire la quantita’ di persone che non sanno ragionare.

Cioe’ che intendo con non logica e’ questo: se vuoi dimostrarmi che una cosa e’ sbagliata, prendi quella cosa cosi’ com’e’ e mi va fai vedere che non funziona.

Non puoi prendere un’altra cosa per dimostrarmi che hai ragione.Giusto?

Per esempio secondo la non logica dei terrapiattisti, (quelli che abboccano a questa cavolata, non quelli che si inventano le varie cose, che sono furbi e ci fanno i soldi), potrei andare da un pizzaiolo a dirgli che la sua pizza fa venire indigestione, e per dimostrarlo potrei far mangiare ad un volontario una pizza fatta da me con dentro la ruggine.

Il pizzaiolo mi prenderebbe per pazzo e mi mandarebbe via sicuramente, e non gli passerebbe per la testa di cambiare la sua ricetta.

Un esempio molto simile a questo mi e’ capitato qualche tempo fa con la terra piatta.

Mi era stato chiesto -dall’italia, ripetutamente- se la luna fosse in cielo in quel momento, qua a Brisbane, contemporaneamente all'Italia.
Quando ho avuto modo di rispondere positivamente, ho chiesto il perche' di questa richiesta.
Ho scoperto quindi che il fatto avrebbe dovuto dimostrare che la terra non poteva essere tonda.    

Perche’ no? fu la mia domanda.

Questa fu la risposta.

Un disegno imbarazzante con una descrizione pasticciata in cui ci si dimentica che il sole e' in realta' visibile da entrambe le localita'. Non logica applicata.

La non logica. 

Usare un esempio sbagliato.
Se dico che la tua pizza fa male devo dimostrarlo con i tuoi ingredienti, giusto?

E quali sono gli ingredienti qua?

Prima di tutto che queste sono le dimensioni relative e la distanza di terra e luna:

Poi che queste sono le posizioni di Italia e Australia nel globo (infatti il fuso orario al massimo e’ di nove ore, non 12):

Terzo, che il sole lo si vede allo stesso momento dall'Italia e dall'Australia.

E non e' una novita'.

Quando qua sono le 5 del pomeriggio in Italia sono le 9 del mattino. C’e’ il sole qua, c’e’ il sole la. Stesso per la luna.

Capite il problema della non logica?

Capite che non si capisce neanche quale sia il problema della luna?

Non logica.